dimanche 30 septembre 2012

Mon site!

Dans cette fin de mois de septembre j'ai été très occupée. Nouvelle formation, beaucoup de voyages, et une tonne de travail à faire: bref, je suis un tantinet overbookée!

Ceci ne m'empêche pas de faire un saut par ici, pour une nouvelle importante: en plus de mon blog, j'ai désormais mon site, avec des photos et tous mes projets (un, pour l'instant, mais ça va s'agrandir!). Faites-y un tour, j'espère que vous allez aimer!

Si vous êtes comme moi passionnés de nouvelles technologies, j'en profite aussi pour vous suggérer de faire un tour sur EduTechWiki, un site en mode wiki rempli d'explications, tutoriels et autres infos sur les NTIC (nouvelles technologies de l'information et de la communication) en général et sur les TICE (technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement) en particulier.

Puisque c'est le 30 septembre, pour nous quitter je vous propose 2 chansons en italien: une, qui s'entitule "29 septembre" mais qui se passe le 30, et la deuxième qui s'intitule "Come mi vorresti" et qui est une de mes chansons préférées (comme toutes celles de l'artiste italien Renato Zero, qui fête aujourd'hui son anniversaire). Bonne route!


lundi 24 septembre 2012

Foresti Party à Bercy (et au Flon)

Grâce aux progrès de la technologie, dimanche soir nous avons pu assister au nouveau spectacle de Florence Foresti, qui avait lieu à Paris-Bercy, en directe au cinéma Pathé du Flon et sans bouger de Lausanne. Le show était en effet retransmis en plusieurs salles de France et de Suisse, dont celle où nous étions, qui était au complet.

Foresti Party Bercy – Bande d’annonce

Nous avions déjà eu l’occasion d’apprécier le talent de la comédienne française non seulement à la télé (On a tout essayé; On n’est pas couché) mais aussi en live lors de son dernier passage à l’Arena de Genève dans son spectacle MotherFucker.

Franchement divertissante déjà en solo, Foresti a choisi un pari risqué dans ce dernier spectacle, où elle était accompagnée par une vingtaine de danseurs, la chanteuse (très douée) Sonia Lacen, plusieurs autres comédiens (par exemple, Kyan Khojandi)… et où elle s’est exposée en directe et à l’international à plusieurs dizaines de milliers de spectateurs.

Pari risqué, probablement; pari réussi, c’est sûr! L’artiste nous entraine dans une suite sans points morts, où s’enchainent sketchs, ballets, chansons, vidéos: en somme, un vrai grand show à l’américaine (une influence de son passage aux States lors du tournage de Hollywoo?)!

Si certains passages étaient beaux et presque émouvants (notamment, la chanson Beautiful avec une splendide chorégraphie de pole dance), la plupart du spectacle jouait dans le registre du comique et de la parodie.

On a beaucoup rigolé des imitations des stars (Shakira, Madonna, Lady Gaga) mais aussi des monologues de l’artiste, un pour tous celui sur les chanteuses “modernes” et leur habillement de (p)fl-utes…Rire à gorge déployée…sans compter les interactions de Foresti avec les autres comédiens, par exemple lors d’une scénette sur l’inversion des rôles dans les couples modernes.

En somme, on ne peut qu’applaudir ce spectacle bien construit et bien mis en scène (il y avait même le mémorable avion de Barbie reconstruit grandeur nature!), où l’on ne s’ennuie pas et l’on rigole du début à la fin.

De plus, la retransmission live est une manière écologique de faire du show-biz, et on espère que les cinémas Pathé vont nous faire profiter encore de ce genre de spectacles!

Pour nous quitter, voici une des chansons qu’on a entendu lors du spectacle, Mein Herr de Liza Minnelli. Bonne route!

Liza Minnelli – Mein Herr, 1975

lundi 17 septembre 2012

Mariage homo: une réponse à Natacha Polony

Après un long (et mérité) calme estival, nous voici aux portes de la rentrée: tout se remet en marche, y compris les discours à propos des thèmes les plus divers. Parmi ces discours, on retrouve celui de Natacha Polony il y a deux jours dans l’émission “On n’est pas couché”… et on ne peut que réagir.


La ministre de la famille était l’invitée de l’émission pour présenter le projet de “Mariage pour tous”, qui est à présent seulement en phase d’examen. S’il est vrai, comme l’a dit entre autres Yves Delahaie, que la ministre Dominique Bertinotti était très mal préparée et ne voulait pas trop s’exposer, il est aussi vrai que les arguments contre le mariage homo avancés par Natacha Polony étaient au moins illogiques, et au plus réactionnaires.

En effet Mme Polony a argumenté:
  1. que le mariage est une chose naturelle
  2. que le but du mariage est la procréation
  3. que le mariage est réservé aux couples hétérosexuels et qu’il n’est pas un droit
  4. que l’introduction de la fécondation assistée pour les couples lesbiennes entrainerait l’introduction des mères-porteuses
  5. que les couples homo élèvent les enfants tout autant bien que les hétéros, mais ils ne devraient tout de même pas profiter du mariage.
Reprenons une à une les considérations de Natacha Polony et cherchons les erreurs.
  1. Le mariage n’est pas une chose naturelle. C’est un contrat entre deux personnes, et comme tout contrat il existe parce que la société lui donne de la légitimité: elle lui attribue le droit d’exister.
  2. Le contrat de mariage a comme but, historiquement, la règlementation des droits d’héritage et de patrimoine. C’était une formule formidable d’association entre familles et de fusion de différents patrimoines. En réfléchissant, on se souvient vite du fait que les enfants illégitimes ont toujours existé…et que la conséquence fondamentale de leur condition sur les gamins “bâtards” était qu’ils n’avaient pas accès à l’héritage. Certes, ça c’était avant. Mais si de nos jours le mariage  avait comme but la procréation, il faudrait empêcher les personnes stériles ou les vieux de se marier! Or, il est clair que si les vieux ou les infertiles se marient quand même c’est parce que le mariage permet de profiter de certains “privilèges” (sur le plan fiscal et légal, notamment), qui ne sont pas accordés aux personnes non mariées. 
  3. Etant donné que le mariage entraine des privilèges réservés aux gens mariés, on devrait permettre à tout le monde d’accéder à ces privilèges (ou à personne). En effet, en vertu de quoi un couple hétéro marié sans enfants aurait droit à des “cadeaux” fiscaux, et un couple homo dans la même condition non?
  4. A présent, la loi française autorise les couples hétérosexuelles stériles à avoir recours à la fécondation assistée et in vitro avec don de sperme anonyme, mais elle ne les autorise pas à avoir recours aux mères porteuses. Il existe donc d’ores et déjà une discrimination entre les couples hétérosexuelles où la femme peut porter des enfants et celles où elle ne peut pas…et cette discrimination est préexistante par rapport à la future législation sur le mariage pour tous. Il faudrait donc redresser la situation en permettant (ou en interdisant) à tout le monde le recours à des donneurs et donneuses anonymes.
  5. Ceci revient à dire que les enfants des couples homos devraient être discriminés à priori. Bien évidemment, c’est une affirmation grave et qui bafoue l’idéal républicain (où est passée l’égalité?).
En gros, donc, Mme Polony a profité de l’espace de parole offert par l’émission pour balancer une série de préjugés sans logique ni sens. Elle n’en a pas le monopole, certes (entre autre l’acteur Rupert Everett s’est distingué pour une prise de discussion discutable – surtout si elle provient d’un homo!). 

Contrairement à Everett (qui parle depuis le “champs de bataille et dit que son opinion ne concerne que lui), Natacha Polony parle de choses qu’elle connait de toute évidence mal et en plus elle le fait comme si elle détenait “LA Vérité” suprême sur le sujet. Désolant!

Après avoir démontré toute la fausseté du raisonnement de Mme Polony, j’ouvre une parenthèse pour dire que (comme souligné d’ailleurs par le journaliste Aymeric Caron lors de la même émission) le droit familial basé sur le mariage (même avec le “mariage pour tous”) est en tout cas discriminatoire pour les personnes non mariées. Le but d’un gouvernement réellement progressiste et libertaire serait d’annuler tous les privilèges pour les couples mariées, et de réduire le mariage à un contrat visant la simplification administrative (pour les choses de la vie courante, comme la location d’un appartement, le droit de décision en cas d’hospitalisation, etc.). En effet, si vraiment on veut la liberté et l’égalité, on doit ouvrir le droit du mariage à tout le monde…sans pour autant discriminer ceux qui ne sont pas mariés!

Pour une autre analyse du débat Bertinotti - Polony, vous pouvez regarder le post de Sandra ici.

Pour nous quitter sur un ton plus gai, voici “Fiori d’arancio” de l’incomparable artiste italien Renato Zero. Bonne route!

Renato Zero – Fiori d’arancio